뉴스
"위원회"(으)로 총 5,789건 검색되었습니다.
- [2016 노벨 생리의학상] 日과학자의 자가포식 메커니즘 발견2016.10.03
- 노벨 생리의학상 수상자로 정했다. 일본 도쿄공업대 오스미 요시노리는 교수 - 노벨위원회 제공 ● 요리노리 오스미 1945년 일본 후쿠오카에서 태어났다. 1974년 도쿄대에서 박사학위를 받았으며 그뒤 3년 동안 미국 록펠러 대학교에서 공부했다. 일본 도쿄대로 다시 돌아와 1988년 연구팀을 꾸렸으며 ... ...
- [2016 노벨 생리의학상] ‘오토파지’ 규명한 日 오스미 요시노리 교수2016.10.03
- 노벨물리학상을 포함하면 3년 연속 노벨과학상 수상이다. 스웨덴 카롤린스카의대 노벨위원회는 이날 “우리 몸의 근간이 되는 세포의 생리작용을 조절하는 핵심 현상을 발견하며 인류가 각종 질병을 이해하고, 그에 대한 치료법을 연구할 수 있는 새로운 시각을 제공했다”며 선정 이유를 밝혔다 ... ...
- [2016 노벨 생리의학상] 일본 오스미 요시노리 단독 수상(1보)어린이과학동아 2016.10.03
- 016 노벨 생리의학상 수상자 오스미 요시노리 도쿄대 명예교수 - 노벨위원회 제공 노벨위원회는 2016 노벨 생리의학상 수상자로 일본 도쿄공업대 오스미 요시노리(Ohsumi Yoshinori) 명예교수를 단독으로 선정했다고 3일 오후 밝혔다. 오스미 교수는 자가소화작용(autophagy)의 분자 매커니즘 및 생리학적 ... ...
- (속보) 오스미 요시노리, 2016 노벨 생리의학상 수상동아사이언스 2016.10.03
- 도쿄공업대 오스미 요시노리 교수 - 노벨상위원회 제공 노벨상위원회는 2016년 생리의학 부문 수상자로 도쿄 공업대 오스미 요시노리(Ohsumi Yoshinori)를 선정했다. 오스미 요시노리는 1992년에 효모를 이용해 세포내 자가소화작용이 어떻게 일어나는지에 대해 밝혀낸 공로로 2016년 노벨 생리의학상 ... ...
- 기장은 왜 공항으로 비행기를 돌리지 않았을까?동아사이언스 2016.10.03
- “사람은 처음 겪는 사고 상황에 즉각적으로 대처할 수 없다”고 반박한다. 실제 조사위원회가 엔진손상 후 35초간의 공백을 두고 다시 시뮬레이션하자 활주로에 착륙할 수 없다는 결론을 얻는다. 설리의 지적은 실제 재난에 처한 사람에게 일어나는 변화를 관찰했을 때 타당하다. 미국의 ... ...
- 5가지 키워드로 본 한반도 지진과학동아 2016.10.01
- 규모가 크게 바뀌었다는 증거가 아직 없다”며 조심스러운 입장을 보였다. 일본 지진조사위원회 위원장을 맡고 있는 히라타 나오시 도쿄대 교수도 9월 14일 동아일보와의 인터뷰에서 “거리상 상관이 있다고 보기 어렵 다”고 분석했다. 60여 개 활단층 지도. 가장 최근의 지질시대를 가리키는 제 ... ...
- 논문 2000편에 등장한 세포주, 오리지널과 다르다고? 2016.09.30
- 저널은 연구 과정에서 세포주를 미리 꼼꼼히 검증할 것을 요구하고 있다. 국제세포주인증위원회가 신뢰성이 없다고 판단한 475개 세포주를 실험에 이용할 경우, 유전자 분석 등으로 신뢰성을 재차 확인하라는 것이다. 미국국립보건원(NIH) 역시 올해부터 과학자들이 연구비를 신청할 때 연구에 사용할 ... ...
- [연구자율성 높이자] 노벨상 수상자 104명 연구비 최초 분석과학동아 2016.09.29
- 연구비를 지원받는 것은 아니다. 예컨대 3명의 수상자를 배출한 영국 의학연구위원회(MRC) 산하 분자생물학연구소(LMB)는 정부로부터 연간 약 4000만 파운드(약 580억 원)를 지원받는다. 국가과학기술연구회 산하 25개 정부출연연구기관의 총 예산 규모의 평균(약 1978억 원)에도 못 미치는 금액이다. ... ...
- 곧 임신할 우리 아이, IQ는 150에 맞춰주세요2016.09.27
- 배아 유전자 편집 기술 연구가 시도된 바 없다. 관련 연구를 하려면 국가생명윤리심의위원회 심의를 거쳐야 한다. 권석민 미래창조과학부 생명기술과장은 “사회적 합의가 반드시 필요한 사안이라 심의 통과가 쉽지 않을 것”이라고 말했다. ... ...
- ‘과학적 사실과 사후검증‘의 관점에서 본 천안함 논쟁2016.09.26
- 합조단의 조사결과 보고서는 별도의 독립적인 전문가들로 구성되는 일종의 ‘검토 위원회’를 거쳐 미진한 부분을 보강하는 과정을 밟은 뒤에 발표되는 것이 나았을 것이다. 합조단의 발표 이후에 각 분야의 소수 과학자들이 참여한 ‘과학 논쟁’이 벌어진 것은 결국에 이런 사후검증의 ... ...
